工艺对比（与MBR工艺）
根据我们市场调研情况，目前，针对生活污水处理项目中，能够适应高标准达标排放的工艺采用比较多的是MBR膜工艺、IFAS（A/A/O+MBBR）工艺。因此，我公司针对两种工艺做了如下对比，MBR与IFAS工艺对比一览表
| 序号 | 项目 | IFAS工艺 | MBR工艺 |
| 1 | 定义 | 载体流动床生物膜反应器 | 膜生物反应器 |
| 2 | 原理 | 生物膜法 | 活性污泥法+膜分离 |
| 3 | 出水水质 | 准四类 | 准四类 |
| 4 | 沉淀池 | 有 | 无 |
| 5 | 填料 | 专用悬浮载体填料（好氧段） | PVC弹性填料（缺氧段） |
| 6 | COD、BOD、氨氮去除 | 较好，依靠填料上的生物膜 | 较好，依靠较高的污泥负荷 |
| 7 | TN去除 | 去除效果好 | 依靠MBR膜前端的生物法去除 |
| 8 | TP去除 | 工艺本身去除一部分，其他依靠电解除磷装置 | 依靠化学加药法 |
| 9 | SS去除 | 主要依靠后端过滤段去除 | 主要依靠MBR膜组件去除 |
| 10 | 反冲洗 | 后端设置动态流砂滤池，可在线反冲洗，不用设置清水池、反冲洗泵等 | 膜易堵塞，需单独设置清水池、反冲洗废水池、反冲洗泵等，反冲洗水量大，且存在反冲洗废液回收处理问题。 |
| 11 | 出水方式 | 自流 | 自吸泵抽 |
| 12 | 设备配置 | 简单，MBBR填料、填料拦截网、曝气系统、风机即可 | 复杂，MBR膜组件、曝气系统、风机、回流泵、自吸泵、反冲洗泵、膜清洗加药装置 |
| 13 | 污泥产量 | 适中 | 低 |
| 14 | 工艺寿命 | 填料一次投加，无需更换，后期加强管理即可 | 膜组件寿命一般4~5年，更换周期短 |
| 15 | 运营维护 | 简单方便，定期对泵、风机保养即可，可达无人值守效果 | 定期对膜组件进行化学清洗、离线清洗，难度大、成本高、管理维护麻烦 |
| 16 | 成本 | 初期投入低，后期运营维护费用低 | 初期投入大，后期运营维护费用高，膜组件更换费用高 |
| 17 | 综合 | 出水好，投资低，运营成本低 |
出水好，投资高，运营成本高 |
