古董抵押,相信广大的收藏家在近几年大多数也已经有所耳闻,关于古董抵押的好与坏,是评论不了的,每个收藏家都有不同的需求,所以这个问题是没有标准答案的,当然,在这里,我们也简单分析一下吧。古董抵押的好处,在于古董的主权不必交割,在一定的时间内,收藏家能得到资金运转,而不必忍痛割爱;古董抵押的坏处呢,自然是相对较低的价格还有较高的利息了。近期,不断有朋友反映在网络上的一些风言风语,主要问题,竟然是“古董抵押是否是欺骗性的?”,今日,笔者根据自己的从业经验,有一些大实话,不吐不快,希望能给到广大收藏爱好者一点点的帮助和参考。
首先,我们回顾一下国内古董抵押业务的滥觞。那是2013年的秋天,广州信昶召开新闻发布会,宣布将要为市场提供艺术品抵押的产品,在现场,与多家金融机构、多位文博专家及保险公司达成战略合作协议,为鱼龙混杂的古董艺术品行业引入一股清流,之后,开始了正常的公司运营。按理说,这一套产品,还是有部分的收藏家有切身需求,刚好能达成合作共赢的未来,何以时至今日,反而在网上流传了那么多的风言风语呢?笔者应朋友之邀,大致浏览了一下网上的一些风言风语,根据自身多年从事经验,分享一些粗浅的看法。
从笔者了解到的网络上关于古董抵押的负面文章来看,其实无非两类:其一,是反复陈述、反复抄袭关于2014年“某收藏家”曾经与广州信昶合作藏品被判定为仿品的事件;其二,是一些做金融贷款公司的工作人员对古董抵押不明就里的荒谬言论。接下来,我们稍作分析。
关于第一点,其实事情十分简单,也很容易缕得顺,也有一定的代表性,无非就是两种网民会发表如此的文章。
第一种网民:就是一些不够理性的收藏家。
他们带着自己“坚信”是真品的古董艺术品,想要做古董抵押,结果经过鉴定,藏品不是老物件,是仿品,收藏家不是很能接受,其实事件就是如此,十分简单。那么重点来了,收藏家的性格还有思想,也是多种多样的,所以,就有一部分收藏家,是经过鉴定,藏品被否定,能够客观地接受事实;还有一部分收藏家,十分坚信自己手中的藏品就是国宝,无法接受事实真相,在网上发布一些个人意见的;更有少部分收藏家,面对不称心如意的鉴定结果,十分激动,不惜重金请各方宣传平台宣传人士,来陈述一些不完整事实,损人不利己,泄自己一时之愤,仅此而已。
据笔者的了解,目前网络上的相当一部分负面的言论,大抵都是属于这一类,主要是接受不了事实真相,恰好网络言论相对自由,上去泄愤的罢了。在古董艺术品鉴定界,就目前的现状来说,说真话,是不容易的。首先,我们说一个客观事实的大前提,就是,目前市面上流通的古董艺术品,绝大部分都是仿品!(很简单的道理,满世界都是真品,古董还会这么值钱吗?)然后,当下的鉴定界,把仿品说成真品的鉴定行为,大有所在(当然包含了不同的目的)!把仿品说成真品,收藏家肯定没意见,甚至是很开心,毕竟,收藏界,谁不想捡漏啊?接着,各种拍卖、展览、备案、私下交易等等服务就接着出招了,五花八门,防不胜防。其实动动脑就知道,这些平台如果实话实说,绝大部分藏品都是仿品,那么接下来的拍卖、展览、备案、私下交易等等的服务,还怎么推荐给收藏家呢?道理其实就是这样简单。
而广大收藏家们,接受了这样子的“虚假鉴定”久了,自然而然地被误导了,侥幸心理被培养大了,能认清事实的可能性就变小了。人性人性,人,总是更加愿意相信对自己比较有利的说法,而不去管其是否属于客观事实。
第二种网民:就是做拍卖、展览、私下交易、备案、艺术品上市等等的工作人员。
商场如战场,特别是如广州信昶这种经营时间较长的公司,受到同行的攻击,实属正常,这一点相信已经不用多说了吧?
再说第二点,其实也不复杂。
做金融贷款的人,比如房贷车贷等工作人员,也会在网上发布信息,做宣传。那么,为了吸引客户的注意,为了寻找到准客户,偶尔“蹭一蹭”古董抵押的热点,也是情有可原的嘛。毕竟,能玩古董艺术品的人,经济实力一般还是比较好的,有房有车的占了绝大多数,这对于他们来说,可都是准客户啊!另外,这些准客户想要了解古董抵押,证明他们目前有资金需求。那么,很简单的结论就出现了,有房有车又有资金需求,这对于做金融贷款的工作人员来说,就是非常优质的准客户啊!所以,偶尔利用古董抵押的热点发布一些消息,也是可以理解的。
至于其发布的文章的可看性和可参考性,就真的完全没有必要说了。隔行如隔山,何况是水最深的古董界!一个做房贷车贷的工作人员,大言不惭地发表关于古董抵押的见解,简直找不出任何形容词来表达其荒唐程度了。这就像,你花五千万,拍了一幅傅抱石的画作,放在展厅里展览,结果有两个耕了一辈子地的农民在旁边议论这幅画作的真伪一般,你除了笑一笑,还能怎么办?难道当真吗?
综上所述
笔者认为,古董抵押的存在,是市场的自然抉择,因为有需求,所以存在。古董抵押业务的开展,离不开的就是前期的鉴定评估工作,抵押业务,是直接以真金白银来放款的,所以其鉴定评估工作肯定是需要非常地慎重且客观的,既不能对于任何一件仿品打眼,也不能漏了任何一件真品。而基于目前鉴定界的乱象来看,这一点恰恰是古董抵押业务开展的巨大阻力,因为,只有古董抵押,没办法昧着良心做假鉴定。把仿品说成真,不难,因为收藏家也不会有意见;把仿品说成仿品,难,因为还是有不少收藏家是接受不了真相的。那么结论来了,如果有一个地方,坚持做真实鉴定,还能在收藏界屹立不倒,除了其鉴定结果的确公正客观之外,还能找出其他理由吗?(试想,如果把一件真品鉴定成仿品,人家能服气?一纸诉讼就让你趴下)
网上的言论,真真假假充斥其间,收藏家们在网络上了解一个平台,肯定有褒有贬,还是需要自己有客观的看待事物的标准。其实,更简单的就是,带上手里的真品,去走一趟,试一下,不就什么都清楚了么?
